哪些國家反對日本核廢水入海 美國跳為什么支持日本

 　  自從日本決定正式排放核廢水到海洋里開始，很多人就十分關注這一件事!那么，哪些國家反對日本核廢水入海?美國跳為什么支持日本?一起來了解一下吧!

　　哪些國家反對日本核廢水入海?美國跳為什么支持日本?

　　早在日本有意向將核廢水排入大海時，便在日本國內外引發(fā)了不小的爭議。如今正式?jīng)Q定一出，更是引起一片嘩然。

　　日本立憲民主黨代表枝野幸男認為政府沒有盡到說明責任，“政府只會說‘安全，安全’，卻不做具體說明，因此沒法判斷核廢水到底該不該排放入海。缺乏具體的判斷依據(jù)，沒法不讓人反對”。

　　綠色和平組織也批評日本政府的核廢水排海決定。綠色和平組織日本辦公室的氣候與能源項目主任鈴木一枝 Kazue Suzuki 表示，“日本政府無視生態(tài)環(huán)境的決定，完全是不公義的。不僅再次讓福島居民失望，也讓生活在周邊及環(huán)太平洋地區(qū)的居民暴露在核輻射的風險中。盡管日本有技術、有條件在福島第一核電站所在地點以及周邊無人區(qū)建設更多長期儲存罐，一定程度上將核輻射擴散的風險控制在最小范圍內。然而，政府內閣卻選擇了最節(jié)省成本的方式——把核污水傾入太平洋。”

　　周邊國家也對此表達了關切。據(jù)韓聯(lián)社報道，當?shù)貢r間4月13日，韓國外交部第二次官(副部長)崔鐘文召見日本駐韓大使相星孝一，就日本決定將福島核電站的廢水排入大海提出嚴正抗議。據(jù)預測，崔鐘文可能要求日本透明公開福島核電站污水處理過程并接受核查。

　　中國外交部也對日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水發(fā)表談話。

　　中國外交部發(fā)言人表示，福島核事故是迄今全球發(fā)生的最嚴重核事故之一，造成大量放射性物質泄漏，對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康產(chǎn)生了深遠影響。國際原子能機構專家組評估報告明確指出，如果福島核電站含氚廢水排入海洋，將對周邊國家海洋環(huán)境和公眾健康造成影響，同時現(xiàn)有經(jīng)過處理的廢水中仍含有其他放射性核素，需進一步凈化處理。聯(lián)合國原子能輻射效應科學委員會報告也認為，福島核電站事故核廢水對海洋生態(tài)環(huán)境的影響需持續(xù)跟蹤觀察。德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延全球海域。綠色和平組織核專家指出，日核廢水所含碳14在數(shù)千年內都存在危險，并可能造成基因損害。

　　日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

　　海洋是人類共同財產(chǎn)。福島核電站事故核廢水處置問題不只是日本國內問題。我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態(tài)度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協(xié)商并達成一致前，不得擅自啟動排海。中方將繼續(xù)同國際社會一道密切關注事態(tài)發(fā)展，并保留作出進一步反應的權利。

　　那么，為什么美國會支持日本核廢水排海?

　　緊跟著日本政府的正式?jīng)Q定，美國國務院對此發(fā)出“聲援”。

　　美國國務院網(wǎng)站消息表示，在目前“獨特又具有挑戰(zhàn)性的”局勢下，日本政府權衡和研究了福島核廢水處理的方案，其決定一直保持透明，似乎采取了一種符合全球核安全標準的辦法，期待與日本政府進行協(xié)調溝通，監(jiān)督這一決定的有效性。

　　美方此舉或出于美日同盟考量，所以未對日本持公開反對的態(tài)度。中國社科院日本研究所副研究員龐中鵬表示，菅義偉選擇在訪美前夕公布排海決定，也有時機的考量。拜登上臺后一直強調要重新加強與盟友關系，3月份還舉行了“2+2會談”，在此背景下，美國若公開反對日本排污入海決定，也是“自己打自己的耳光”。

　　另外，美方也覺得此舉并未觸碰其核心利益。劉衛(wèi)東指出，對于美國來說，如果排污入海真的損害美方的核心利益，美國一定會譴責日方，如今美方表態(tài)支持，也是因為美方覺得由于距離遙遠，日本此舉對其不會造成太大影響。

　　針對美國國務院表態(tài)，中國外交部發(fā)言人趙立堅回應稱，“美方向來重視環(huán)境問題，希望美方在真正的環(huán)境問題上對事不對人，不要讓這個重視被打上引號。”

　　國際社會又要如何監(jiān)督日本核廢水排海這一事件?

　　核廢水排入大海后的具體影響，要根據(jù)排放時的具體體量、含量數(shù)據(jù)再作進一步的判斷。這就要求日本政府在排放過程中更加公開透明。專家表示，就目前而言，日本政府做得顯然不夠。

　　布塞勒指出，日本現(xiàn)在有數(shù)千個核廢水儲蓄罐，但只有數(shù)百個儲蓄罐放射性元素的含量信息被公布。“我們并不知道每一個儲蓄罐中的情況，這很令人擔憂。”另外，整個過程也需要受到更多監(jiān)督。不只是國際原子能機構，還需要讓學術組織、非營利組織參與進來，分析儲蓄罐中放射性元素的含量，并在排放前、排放期間以及排放后，提取不同階段海水樣本進行系統(tǒng)研究。

　　然而，這些措施都需要日本政府主動配合完成。中國社科院美國研究所研究員劉衛(wèi)東指出，其實國際社會在這方面能做得很有限，國際社會只能通過輿論，再加上日本國內民眾的反對聲浪，進而對日本施加壓力，以影響并規(guī)范其行為。

　　“科學界也需要聯(lián)合起來，成立國際聯(lián)合調查機構，向日本政府表明態(tài)度，盡快確定一個公認的統(tǒng)一的檢測標準，建立共識。”劉衛(wèi)東補充道。

　　另外，聯(lián)合國也需發(fā)揮其權威監(jiān)督作用。中國社科院日本研究所副研究員龐中鵬指出，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署應出面進行監(jiān)督，雖然日本還有2年時間才正式排放，聯(lián)合國也需向日本派遣監(jiān)督團，監(jiān)督其準備工作的完成情況。

　　王靜認為，核廢水問題關系到國際公共利益和周邊國家切身利益，日本應該確保在各有關方共同參與下，有效避免對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康帶來進一步損害。美國的支持與否，不應該成為日本向海洋輸送污染物的依據(jù)。

　　王靜建議國際社會組織利益相關方的科學家進行研討、分析和創(chuàng)新，充分評估核廢水入海的生態(tài)環(huán)境影響，找到最佳的解決方案。

　　我們十分譴責日本這種不負責任，危害全世界的行為，歐美一些國家集體失聲的雙標行為也是讓我們大開眼界。

　　以上就是關于哪些國家反對日本核廢水入海?美國跳為什么支持日本的有關內容介紹了!希望對各位有所幫助!